Recenzii despre filme si carti. 
Carol I
Filmul vrea sa reconstituie ultimul an din viata lui Carol I, respectiv anul 1914, cu celebrul Consiliul de Coroana (de fapt, singura scena mai interesanta din punct de vedere istoric) de la Peles care a hotarat neutralitatea armata a Romaniei, nedorita de Carol, in 
contextul izbucnirii primului razboi mondial. Carol I insusi (interpretat, normal, de Sergiu Nicolaescu) rememoreaza anii de domnie, prilej de introspectie a personalitatii sale si de infatisare a unei perioade destul de confuze din istoria Romaniei. Daca se facea doar un film documentar pentru un subiect interesant-domnia lui Carol I, totul iesea mai inteligent, tenta documentaristica data de povestitor nemulandu-se deloc bine pe actorii din fundal.
De ce am dat nota 2? Doar doua plusuri mici pentru acest film. In primul rand, aparitia unor actori mari de care ne este mereu dor, dar in plan secundar-Amza Pellea, Iulie Darie, Mircea Albulescu etc. Sa precizam ca multe din scenele din film sunt de fapt imagini preluate din filme anterioare ale lui Nicolaescu, cum ar fi Pentru patrie, Razboiul independentei etc. In al doilea rand, singura scena mai interesanta este reconstituirea Consiliului de coroana din 1914, privind intrarea Romaniei in razboi, chiar daca unele personaje par, la fel, trase de par. Eu zic sa evitati filmul, nu atrage prin aproape nimic.
Nota 2/10
4 Comments › Leave yours
Leave a Reply
Cauta un film sau o carte
Abonati-va la articole:
Blogroll
Parteneri Filme-carti.ro
Tags
Ultimele comentarii
- gheorghe on Concurs: Autorii volumului Enervari va ofera doua carti cu autograf
- georgiana on Concurs: Autorii volumului Enervari va ofera doua carti cu autograf
- Alexandra on Concurs: Autorii volumului Enervari va ofera doua carti cu autograf
- Serenela on Inglourious Basterds (2009)
- Cristian F on Conspiratia, de Dan Brown
Sa te lamuresc eu de ce nu s-a facut un documentar serios (”Daca se facea doar un film documentar pentru un subiect interesant-domnia lui Carol I, totul iesea mai inteligent, tenta documentaristica data de povestitor nemulandu-se deloc bine pe actorii din fundal.”) Simplu: pentru ca Sergiu nu are nici un talent in acest domeniu. Sergiu nu poate fi pus in valoare printr-un documentar. Am fost revoltat d efaptul ca nu ai pomenit deloc de nrusinarea enorma a acestui peronagiu, Sergiu Nicolaescu. El este cel mai mare profitor al cinematografiei ceausiste, el s-a pus in slujba national-comunismului echipat in culorile verde-rosu si a facut zeci de filem in care istoria nationala este violata cu brio. Si el a inoculat poporului roman o groaza din poncifele de nationalism, faze ultra-nationaliste, ce tari am fost noi, ce i-a mai batut pe turic cand am avut noi chef. A contribuit la falsificarea istoriei. Iar dupa 89, cum bine zicea, in loc sa se retraga naibii intr-un colt, sa-si rontatie paralele, sa-si scrie memoriile s-a apucat sa faca filme “recuperatoare”, sa infatiseze EL (??) adevarata istorie. Omul a devenit monarhist spre final de cariera dupa ce prin 1993-94 era antonescian (a se vedea filmul ala, nu-i mai tin minte titlul). Si in toti acesti 20 de ani el si-a facut filmele in continuare pe banii nostri in timp ce regizorii tineri, de mare valoare incropeau bugete cersind pe ici si pe colo sponsorizari ca nu aveau loc de el.Nu trebuie s auitam ca totusi Sergiu a stiut foarte bine sa-si aleaga partidul, cel neocomunist al lui Ion Iliescu si restului de fii de generali sau ministri ceausisti! Rusine Sergiu, esti penibil! Lasa-l pe Carol in pace, nu ai nimic a face cu el!
De filmul Oglinda din 1993 este vorba, catalogat de altfel de Paler ca fiind un film fascist. Acum se pare ca a revenit la sentimente mai bune fata de monarhie, dar tot penibil este.
Cu toate ca unele filme din anii ‘70 (cele neistorice) erau moderne pentru acea perioada si de divertisment. Nu amintesc decat Nea Marin miliardar.
Nice site!
Cuiva ar trebui sa i se faca mila de Nicolaescu si sa-i spuna sa lase locul unora mai tineri. Nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu am nimic cu regizorii in varsta, din contra, dar cand vii cu niste filme de doi lei(Orient Expres, 15, Supravietuitorul s.a.m.d.), pentru mine este clar ca “i s-a terminat creditul”.
Scorseze a “deraiat” si el cu The departed(copiat milimetru cu milimetru din Mou gaan dou (2002), varianta care are si doua continuari), dar si-a mai revenit cu Shutter Island (2010), pe cand Nicolaescu o tine langa cu ideile lui putine si fexe.