Inception (2010)
Regia : Chris Nolan
Distributia: Leonardo DiCaprio, Marion Cotillard, Ellen Page
Ce mai poti adauga despre Inception? Poti citi despre acest film in reviste, pe Facebook, pe Twitter are propriul hashtag, iar daca il accesezi, in mai putin de 30 secunde, te vei trezi cu cel putin 100 de noi tweeturi pe pagina. Lumea iese exaltata de la cinema, toti isi promit ca il vor mai vedea cel putin inca o data, Leonardo e tare, gagica aia mica e misto, finalul e genial, pustiul din 500 Days of Summer e grozav, iar Chris Nolan este extraordinar!
Mi-a placut Inception, l-am vazut de doua ori, este, intr-adevar, must-see-ul verii, am scris de bine despre el pe blog. In articol, sustineam ca Nolan este de fapt agentul talentat care performeaza un inception asupra spectatorilor. Ne agitam pe scaunele de la cinema, ne aruncam in dezbateri, il votam pe imdb si totusi.. hai sa ne oprim si sa analizam un pic lucrurile la rece.
Stephani Zacharek a scris o recenzie nu tocmai pozitiva filmului pe movieline.com. Exact, cum si-a permis? Sa aiba o parere, sa fie impotriva curentului? Pentru ca are argumente. Articolul ei complet il puteti accesa aici. Unele pasaje mi se pare exagerate (cum ar fi cel legat de jocul actoricesc al distributiei) dar am ales un pasaj relevante pentru acest articol:
If the career of Christopher Nolan is any indication, we’ve entered an era in which movies can no longer be great. They can only be awesome, which isn’t nearly the same thing.
Tehnica de montaj s-a schimbat, majoritatea celor din generatia mea este obisnuita cu taieturi rapide, cu constructii foarte active si nu ma refer numai la blockbustere, ci la orice tip de film. E un chin sa ne uitam la filme vechi, eu am crezut ca o sa innebunesc privind In The Mood For Love, filmat aproape in intregime in slow motion. Dar acest tip de filme reusesc in ciuda infloriturilor vizuale care lipsesc, pentru ca au un mesaj foarte puternic, o poveste in adevaratul sens al cuvantului. Filmele McDonald’s trebuie sa fie bigger, better, campanile de marketing trebuie sa ne ia mintile cu mult inainte sa vedem filmul la cinema. Inception nu este o capodopera, nu merita sa fie pe locul 3 in topul Imdb.com al celor mai bune 250 de filme facute vreodata. Din punctul meu de vedere, Inception reprezinta un standard, este un film pe care merita sa dai bani la cinema, pentru ca iti ofera atat o poveste buna, cat si mijloace vizuale care sa te scoata din lumea ta, alias rolurile de baza ale unui film. Asa ar trebui sa arate un thriller bun, un film de actiune intelligent, un film pe care sa il propui prietenilor sa il vedeti impreuna.
Mergand mai departe, voi cita un comentariu la adresa acestei recenzii:
From Markus80 | Reply
Posted 14 Jul 2010, 12:28 PM
So you were too dumb enough to understand inception so you gave a negative review?
Fanii inflacarati insista ca daca nu inventezi cateva scenarii alternative fata de ce ai vazut pe ecran, inseamna ca esti prost si ca nu ai inteles filmul si prin urmare e de la sine inteles ca poti fi amenintat cu moartea pe blog. Acest fanatism, despre care Anca Gradinariu imi spunea ca s-a declansat si la lansarea The Dark Knight nu poate face decat mult rau. Cinefagii, despre care Alex Leo Serban scria in colectia sa de recenzii, sunt impulsivi, pasionali si uita sau nu stiu de lucrurile realizate inainte. Au ca model de referinta, in schimb, filmul Matrix, citat la iesirea din sala de cinema, care nu are nici o legatura, cel putin nu una majora cu acest film. Sau au grija sa comenteze si sa adauge alte cateva teorii la urmatorul articol despre interpretarea filmului si analiza povestii. Nu, nu am avut rabdare decat pentru cateva comentarii din cele 440 (!!!).
Sfatul meu este : mergeti la Inception, este o experienta de cinema binevenita, o gura de aer proaspat pe langa toate gunoaiele pe care va trebui sa le suportam pana la toamna, cand incep filmele de Oscar. Bucurati-va, minunati-va, dar intrebati-va la final (si fiti sinceri): oare, peste cativa ani, veti mai vorbi la fel (de mult) despre Inception?
4 comments