-”American Hustle” mi-a adus impresii amestecate. Dan Becerescu, pe blogul sau ”Dmovieblog”, scrie insa ca este un film excelent: ” Povestea e alambicata rau, narativ se plimba cand in prezent, cand in trecut, in timp ce ca stare face treceri permanente intre comedie, drama si thriller. Meritul lui David O. Russell e ca starile nu se incurca nicaieri una pe alta, ba chiar se potenteaza reciproc. Personajele continua sa se „arate” pana spre final intr-o rotire permanenta a lor prin zona de focus a spectatorului. Un efect de carusel care-ti permite sa descoperi lucruri noi la fiecare trecere.”
–În schimb, am privit ”12 Years a Slave” ca fiind senzational. Aceeasi parere o are si Klausen pe blogul sau: ”O alta idee pe care am auzit-o ar fi aceea ca filmul acuza tocmai prin faptul ca este semnat de un regizor puternic implicat emotional. Nu stiu ce sa spun. In afara unei sezizabile dramatizari a reactiilor personajelor pozitive, filmul mi se pare destul de … realist. Ma indoiesc ca McQueen a trebuit sa exagereze. Cred ca, mai degraba, a reflectat cat de realist posibil o serie de practici care au fost, cu siguranta, mult mai sangeroase. FIlmul loveste in conformismul privitorului. Asa cum a facut, la vremea sa, Gibson si al sau fabulos “The Passion of the Christ”. Un film departe de a fi atat de brutal pe cat a fost considerat, avand in vedere, de exemplu, realitatatea imposibil de cuprins in cuvinte a ororii unei morti pe cruce, in epoca romana.”
(Jovi)
-‘American Hustle’ este dupa opinia mea cel mai reusit dintre filmele care candideaza la Oscar in acest an, ceea ce nu inseamna neaparat ca va lua si premiul cel mare. A scris despre el Angela de la AnzhelaMovies: ‘La fel ca si in celelalte filme ale sale, David O. Russell opteaza pentru sfidarea unor tipare standard. “American Hustle” este extravagant. Nu are retineri, nu profita de vreun truc anume. Este satiric, inteligent cusut cu momente amuzante care iau prin surprindere pana si personajele. Tema coruptiei trece pe plan secund si fara a fi cea mai serioasa examinare a lacomiei, iti vor placea sarcasmul si inventivitatea multor situatii. Acting din categoria the greateast.’
-La ‘Catchy’ am gasit cronica lui Dan Alexe la ‘Nymphomaniac’ al lui Lars von Trier: ‘…cu Nymphomaniac, ansamblul dispozitivului e atât de dement încât îți spui că trebuie să mergi să vezi asta. Adică omul, Lars Von Trier, care toarna doar în digital, își permite să filmeze sute de ore și a venit la producători cu un film de 5.30 h… Care, ca și în cazul lui Tarantino cu Kill Bill, i-au explicat că nu se poate și au tăiat filmul în două episoade de două ore fiecare. Ce a ieșit acum e episodul 1, al doilea va veni peste o lună. Ca și în cazul lui Kill Bill, nu voi merge să văd partea a doua, prima mi-a ajuns.’
-Tot Dan Alexe si tot aici despre ‘The Wolf of Wall Street’: ‘S-a scris cu multă complezență despre The Wolf of Wall Street, iar filmul are nenumărate tare, acoperite doar de jocul impecabil al lui DiCaprio. Scenariul e linear și didactic și nu se poate compara nici pe departe cu complexitatea plină de surprize narative a lui The Departed (2006, cu același DiCaprio). E nu doar linear și didactic și explicit, dar plin de flash-back-uri și acoperit de o voice-over (a lui DiCaprio) care povestește ce i se întâmplă. Sigur că e un clin d’oeil la Goodfellas, unde, de asemenea, gangsterul (Ray Liotta) povestea aceleași lucruri cu aceeași voce lipsită de emoție (It was there that I knew that I belonged…).’
-Despre acelasi film a scris si Lucian de la ‘Marele Ecran’: ‘Lupul de pe Wall Street e un film pe care Scorsese îl face de multă vreme, despre hubris și natură umană. Concluzia: ca să existe lupi, trebuie să existe turmele de oi. Vor fi mereu oameni care se hrănesc și prosperă din răul (și prostia) altora. E probabil cea mai savuroasă comedie americană a anului trecut.’
(Dan)
Contributori: Jovi, Dan.
Recenzii filme pe Filme-carti.ro în această săptămână:
–”Saving Mr. Banks” (2013): un film, două păreri
–”Zi că-ți place” (2013)
–”Jack Ryan: Shadow Recruit” (2014)
–”American Hustle” (2013)
