-Manu Anghelescu revine la ‘liternet’ cu inca un articol despre ‘colectiv’ al lui Alexander Nanau: ‘Socratico-pasional, păstrând un iz detaşat şi lucrând mental non-stop în nişte birouri non open space corporatiste, oamenii ăştia şi-au asumat să sape într-un cuib de viespi şi să arate unei lumi întregi ce poate aduce joaca de-a pseudo-democraţia, pseudo-civilizaţia, pseudo-omenia şi cum se poate (din nou) justifica moartea unor oameni care puteam fi eu sau tu, de către membrii unui sistem sanitar sinistru. Da, colectiv vorbeşte pe limba mea şi a ta: cu oameni reali, cu jurnalişti de investigaţie care aleg să afle adevăruri temute într-un sistem de care şi eu şi tu am fugi mâncând pământul dacă ceva deasupra noastră nu ne-ar spune să ne întoarcem şi să facem CEVA. Despre această a doua revoluţie şi despre tot ce înseamnă non acceptarea susţinerii unor non-oameni prin ignoranţă şi / sau teamă. Şi ascultându-l pe omul cu ideea, Alexander Nanau, după a doua proiecţie a documentarului într-o sală plină ochi într-o joi noaptea, am înţeles că de multe ori este vorba despre exact această gândire critică care pune sub semnul întrebării: versiuni oficiale ale unor purtători de cuvânt, cuvintele unui politician şcolit într-o academie a ignoranţei, acţiunile unui sistem care-şi mănâncă coada ad infinitum. Şi departe de a stimula paranoia sau suspiciunea, colectiv este despre a înfrunta realitatea şi trauma asta ancestrală de care nu mai scăpăm odată, oricât de cu viermi ar fi ea, de a începe să gândeşti cu mintea ta, să filtrezi ceea ce ţi se spune, să priveşti lumea în ansamblu, să nu pui botul la tot ce ţi se serveşte şi mai ales, să nu intri în pasiv.’
-Emil Calinescu de la ‘CinEmil’ scrie si el despre ‘colectiv’: ‘Colectiv – ne priveste pe toti este un film pe care trebuie sa-l vedeti, chiar daca nu aduce informatii noi celor deja informati. Este bine realizat, nimic de obiectat in acest sens. Unii ii reproseaza o lipsa de obiectivitate, prezentarea faptelor pare in multe momente unidirectionala. Doar ca, din punctul meu de vedere, un documentar nu este musai obiectiv. Este opinia personala a cineastului in cauza. Este un film manifest, un film (si) politic, fara ca acest lucru sa fie unul rusinos. Premiile internationale obtinute confirma faptul ca este un film BINE realizat. Nu inseamna, insa, ca trebuie sa preluam pe nemestecate informatiile din film. Plec, insa, de la premisa ca oamenii care vor merge sa-l vada au inteligenta necesara sa filtreze informatiile din film.’
-Mihaela Matei a intocmit o lista a 50 de seriale pe care merita sa le vedem pe Netflix (Netfix si timp sa avem). Pe primul loc: ‘Outlander (Străina) este unul dintre cele mai sexy și romantice seriale din ultimii ani. Personajul principal e Claire, o asistentă medicală teleportată în mod misterios în secolul al XVIII-lea. Aici este obligată să se căsătorească cu un luptător scoțian. Și, în ciuda tuturor așteptărilor, între cei doi se naște o poveste de dragoste… Dă-i o șansă și Outlander te va conduce într-o lume mai romantică, cu cavaleri și povești intense de iubire.’
Recenzii filme pe Filme-carti.ro în această săptămână:
-”Jesus de Montreal” (1989)
–”Bombshell” (2019)
–”Coup de torchon” (1981)
–”El fotógrafo de Mauthausen” (2018)
-”Nosferatu: Phantom der Nacht” (1979)
–Top 5 cele mai bune filme văzute pe Netflix în februarie 2020
(Sursă fotografii: Liternet.ro, Pinterest)
