Sever Gulea scrie la blogul ‘Libris’ despre ‘Balul Nebunelor’, romanul Victoriei Mas aparut in traducere la editura Pandora M: ‘Victoria Mas surprinde cercul vicios de reconfirmare al patriarhatului: eticheta de bolnav psihic, de isterică dublează practic stigma limitativă a faptului de a fi femeie (faptul de a fi femeie le așază pe exponentele genului într-o zonă fragilă în care se poate dispune de ele, economic, financiar) și le dublează practic vulnerabilitatea: pacientele internate riscă să fie abuzate mult mai ușor, iar rezultatele abuzului (adesea în forma unor traume emoționale, manifestate conversiv) nu fac decât să reconfirme gravitatea bolii psihice de care sufereau, pe care medicii o diagnosticaseră de la început.’
Nona Rapotan de la ‘BookHub’ scrie despre volumul semnat de Victor Ieronim Stoichiţă „Despre trup. Anatomii, redute, fantasme” aparut la edutura Humanitas: ‘Nu sunt la prima lectură din Victor Ieronim Stoichiță…așteptam noul volum (dacă țin bine minte trebuia să apară de ceva timp), așa că a fost printre cărțile cumpărate în perioada de izolare provocată de pandemia de coronavirus. Am citit-o cu aceeași nevoie de a mă îndepărta, măcar temporar, de superficialitatea lumii contemporane, de problemele unei societăți din care de prea multe ori nu (mai) vreau să fac parte. Un volum foarte bine articulat în jurul unei singure idei – trupul și reprezentarea sa în pictură, din diverse perspective, toate reunite în trei părți: Anatomii, Redute, Fantasme. Evident, fiecare parte se descompune într-o serie de capitole, care surprind atât prin diversitatea exemplificărilor, cât și a studiilor de caz alese să ilustreze o idee sau un punct de vedere personal. Stoichiță aduce în discuție tablouri celebre, dar și mai puțin celebre, echiibrând în acest fel balanța dintre supraexpunere (în sensul de copleșit de celebritate) și con de umbră. Atenția lui cade pe detalii care-i slujesc în argumentarea unei teorii, așa se face că de multe ori avem reproduceri atât a frescei sau tabloului în întregime, cât și a anumitor detalii, după cum avem și serii întregi de tablouri cu același subiect, totul menit a susține teoria. De apreciat din acest punct de vedere este faptul că autorul n-a aglomerat textul cu prea multe ilustrații, n-avem de-a face cu un album de artă, ci cu un studiu teoretic foarte bine documentat și ilustrat corespunzător – a se vedea lista de note, notele bibliografice, lista ilustrațiilor și indicele de nume. De asemenea, este de apreciat efortul editurii de a reda la o calitate demnă de un album de artă toate reproducerile, ceea ce mă face să cred că, în realitate, prețul nu acoperă cheltuielile de tipărire în totalitate (spun asta pentru cei care au impresia că Despre trup. Anatomii, redute, fantasme costă prea mult pentru cititorul obișnuit).’
Liviu Szoke scrie la ‘bookblog.ro’ despre cartea lui Kurt Vonnegut ‘Bun venit printre maimute’ aparuta in colectia ‘Raftul Denisei’ a editurii Humanitas Fiction: ‘Kurt Vonnegut creează lumi verosimile plecând de la idei neverosimile. Nebunești. Absurde. Și, din nefericire, absurdul lor, pe măsură ce povestea înaintează, devine din ce în ce mai puțin absurd. Te trezești că acel lucru s-a întâmplat, se întâmplă sau se poate foarte ușor întâmpla. Cândva, în viitor. Dar nu foarte departe. Însă aceste lumi au nevoie să fie dezvoltate mai pe larg, nu concentrate în sticluțe mici, precum parfumurile scumpe. Pe de altă parte, majoritatea povestirilor oferă suficiente detalii, sunt suficient de dense cât să aibă și cap, și mijloc, și coadă, cât să nu lase cititorul dorindu-și mai mult, mult mai mult. Au exact dozarea necesară. Unele dintre ele.’
Catalina Coman de la ‘Portia de citit’ scrie despre romanul distopic ‘Inspectie’ al lui Josh Malerman aparut la editura Corint: ‘La fel ca și în Bird Box, prima carte a autorului, Josh Malerman debordează și aici de imaginație. Stilul propriu se simte încă din primele pagini, iar cartea este extrem de tentantă pentru un cititor avid, dornic de a pătrunde în noi povești. Deși inițial aveam impresia că e ciudată și mă va plictisi, Inspecție s-a dovedit a fi o carte care m-a uimit. Prin ideea originală, prin personajele bine conturate, prin genialitate, prin sfârșit. Mai ales prin sfârșit, pe care nu mi l-am putut imagina.’
Dana Jalobeanu scrie la ‘Ce mai citim’ despre cartea lui Bill Mesler si H. James Cleaves II ‘Scurtă istorie a creației. Știința și căutarea orginii vieții’ aparuta la editura Humanitas: ‘Cartea are, pe alocuri, greșeli factuale (unele au fost deja semnalate în recenziile de întâmpinare), exagerări, afirmații false sau greu de clasificat. În bună parte, acestea țin de riscurile meseriei unor autori care se apucă de un proiect atât de ambițios pornind, în esență, doar de la literatură secundară (căci aceasta este, vai, atât de perisabilă). Însă cititorul atent nu se va lăsa păcălit; greșelile se pot corecta, iar exagerările pot fi tratate cu un zâmbet. .. Dar cred că nu în aceste mici erori de parcurs stau rezervele mele cu privire la Scurtă istorie a creației. Mai problematic mi se pare că există pericolul de a citi această carte nu ca pe o colecție de întrebări, ci ca pe un breviar de răspunsuri; ca pe o suită de anectdote neproblematice „din istoria științei.” Nu cred că a fost în intenția autorilor să facă asta. O astfel de lectură pierde, evident, esențialul și pune într-un con de umbră exact frumusețea spectaculoasă a activității de cercetare. Țesătura poveștii miraculoase care este știința modernă – cu toate complexitățile, perplexitățile și încâlcelile ei.’
Recenzii cărţi pe Filme-carti.ro în ultima săptămână:
-”Cartea mării”, de Morten Stroksnes
–”Amiralul Horthy, regentul Ungariei”, de Catherine Horel
–”Memoriile unui motan călător”, de Hiro Arikawa
–”Corona – timpuri răvășite”, de Raul Anchel
–”Alte culori”, de Orhan Pamuk
–3 poezii din ”Când ai sufletul plecat”, de Alexandru Roșu
(Sursă fotografii: Libris.ro, BookHub.ro, Emag.ro)
1 comment
Mulțumesc pentru mentionare!