-Saramon nu a fost incantat de Holy Motors si isi „varsa naduful” pe Blogdecinema.ro: „Cinema-ul înseamnă, în primul rând, emoţie, fără acest element nefiind decât o succesiune de imagini pe un ecran. Ceea ce-i lipsește filmului regizat de Leos Carax. (…)Dar oricare ar fi mesajul pe care vrea să-l transmită, îi lipsește coerența și acel ingredient secret care să-l facă să fie mai mult decât o serie de imagini pe un ecran.”
-Ioana Raluca Popescu scrie pe Raluk.ro despre filmul lui Radu Gabrea „Trei zile pana la Craciun”, lansat zilele acestea: „Trei zile pana la Craciun este o reusita in materie de abordare si editare a unui subiect spinos din istoria Romaniei. S-au realizat destule filme bune pana acum abordand acest subiect si mai este de loc de alte interpretari. Povestea acelor zile fascineaza atat cinematografia cat si constiinta publicului. Intrebarile rostite in decembrie 1989 inca nu au primit un raspuns iar un astfel de documentar-drama este binevenit, chiar daca in fiecare an, inainte de Craciun, fantomele Craciunului 1989 prind viata. Istoria nu uita si nu se uita si mai ales nu iarta.”
-Cinneseur despre „Trouble with the Curve„, cu Clint Eastwood (parca renuntase la actorie, nu?): „Trouble With the Curve e şi un film despre bătrâneţe. Sau mai degrabă despre felul în care Eastwood înţelege să aducă în faţa ochilor noştri bătrâneţea şi neajunsurile inerente. Şi pentru că are o oarecare idee despre naturalism crede că tranşează problema compunând o simfonie comportamental-onomatopeică în registru ce se doreşte grav (vorbitul în dodii, hârâieli, bâiguieli, mârâieli şi toată gama specifică de sunete neinteligibile). În realitate, e o formă reprobabilă de şantaj sentimental care-şi produce rapid efectul: distanţarea rapidă de personaj. Nu trebuie să fii un spectator versat ca să vezi cât de rudimentară e tehnica de seducţie!”
-Marele Ecran ne obisnuieste cu recenziile excelente, de data aceasta asupra unui film clasic, Dark Passage, cu Bogart si Bacall: „Fara a fi un film fara defecte, Dark Passage e o experienta unica in genul de care apartine si una destul de rara in cinema. Lipsurile sale sunt mai mult in privinta naratiunii, care ocoleste chestiuni importante cum erau modul in care a murit sotia lui Parry sau relatia acestuia cu Madge, insa din punct de vedere tehnic, filmul e mai mult decat interesant. In plus, e o piesa cu Bogart si Bacall, ceea ce in opinia mea nu mai necesita alte argumente pentru o vizionare.”
(Jovi)
-Toata blogosfera a vazut Hobbit! Inclusiv colega noastra de redactie Deea. Iata opinii din sase dintre cronicile aparute pana acum:
-Bogdan de la Bogdan’s Blog: ‘Filmul a ecranizat aproape 100 de pagini din carte, urmeaza inca vreo 200, cred ca vor urma aceeasi reteta pentru restul trilogiei. Sincer si eu ziceam ca 2 filme ar fi de ajuns, dar sunt de acord cu ideea de a face o trilogie, de ce nu, material exista, atata timp cat totul iese bine nu are de ce sa deranjeze, vedem mai mult din minunatul univers al lui Tolkien :). Imaginea, efectele speciale, regia, scenografia, scenariul sunt de top, Peter Jackson a dat din nou dovada ca e un regizor de calitate, astept cu nerabdare cele 2 parti ce au mai ramas!’
-Adina de la ‘La buticul cu filme si carti’: ‘Din păcate și din fericire în egală măsură The Hobbit: An Unexpected Journey nu poate primi aprecieri decât în comparație și prin prisma precedentului The Lord of the Rings, regizat de același Peter Jackson. Impropriu spus precedent deoarece The Hobbit urmează traseul aventurilor lui Bilbo Baggins (interpretat de Martin Freeman) și ale inelului său înainte ca acesta să ajungă în posesia lui Frodo. Dacă Frodo pornea într-o călătorie inițiatică spre Sauron alături de reprezentanții mai multor seminții (elfi, gnomi etc), o călătorie pe alocuri reținută, uneori aproape mistică și încărcată de o seriozitate cum rar vezi alăturată filmelor fantasy, de această dată traiectoria lui Bilbo Baggins nu are implicațiile sau profunzimea celei întreprinse de Frodo (și Sam) ci ea este o adevarată aventură ale cărei pericole sunt numeroase, savuroase și foarte bine cosmetizate pe măsura ochiului spectator și în perfect acord cu imaginarul lui J.R.R Tolkien. ‘
–FilmSinopsis: ‘După ce am ieşit de la The Hobbit mi s-a făcut şi mai tare dor de Lord of the Rings, de personajele care au lipsit în acest nou film regizat de acelaşi Peter Jackson. Nu pot să spun că am fost dezamăgit, dar nici n-am fost atât de încâtat pe cât de tare mă aşteptam. În sală multă lume vocifera că e filmul a fost o pierdere de timp, că povestea a fost mult lungită fără rost şi că esenţa s-a pierdut undeva în glumele slăbuţe ale dwarfilor. Unii chiar au zis că-şi vreau banii înapoi, dar eu tind să cred că pur şi simplu nu ştiau că Peter Jackson a luat cartea scrisă de J.R.R Tolkien şi ca orice poveste bună a lungit-o un pic cu câteva fantezii. Probabil că o abordare mai concentrată ar fi fost mai indicată, însă trebuie să înţelegem că în spatelele oricărui proiect cinematografic stau unii oameni care vor profit. Şi când acesta se poate repeta trei ani la rând, de ce n-ar încerca.’
-Ioana de la ‘To the Edge and Back’: ‘The Hobbit mi s-a parut un film bun, cu un Martin Freeman ales perfect pe post de Bilbo, efervescent si simpatic – mi s-a parut mult mai simpatic decat Frodo dar eu cu Frodo nu am rezonant de la inceput – si un Thorin Oakenshield impunator, o combinatie de Aragorn si Boromir ce promite pentru urmatoarele doua filme. The Hobbit este un inceput al aventurilor. Avem o ceata de personaje reunite de Gandalf, un motiv al existentei acestei gasti si o constructie in faza incipienta a ceea ce va sa vina. E filmul finalului de an. Un film captivant ce merita vazut.’
-Angela de la AnzhelaMovies: ‘“The Hobbit” continua o istorie si exploreaza taramul inchipuit de Tolkien, pastrand aceeasi frumusete, curiozitate si drama, dar i se adauga o concentrare mai mare asupra efectelor speciale, fara a se neglija fundalul. O obligativitate impune vizionarea filmulului, mai cu seama partinitorilor universului Tolkien.’
-Raluca Georgescu de la raluk: ‘Nu cred ca aveti nevoie sa va spun eu ca The Hobbit: An Unexpected Journey este un must-see. Eu pot doar sa va confirm ca nu veti fi nici pe departe dezamagiti, indiferent cat de porniti ati fi impotriva reeditarii celebrei povesti. Puteti pleca linistiti la cinema cu asteptari oricat de ridicate. Prima parte a The Hobbit este realizata curat, jucata placut si are fiecare ingredient in exact dozajul potrivit si la locul cel mai recomandat.’
-Pe langa The Hobbit Adina de la ‘La buticul de filme si carti’ a vazut si noua versiune a ‘Anei Karenina’: ‘O ecranizare ca la carte a romanului lui Lev Tolstoi adică o ecranizare sistematică, fidelă scriiturii, (tol)stoică și profund emoțională îmi pare aproape imposibilă astăzi din mai multe considerente precum răbdarea limitată a spectatorului, de aceea nu mă așteptam să văd în 2012 o astfel de ecranizare și nici nu am văzut una de o așa natură. Viziunea regizorului Joe Wright este una apocrifă, inovativă, ironică, autoironică și chiar surprinzătoare pe alocuri. Această abordare reduce romanul lui Tolstoi la un construct schematic, întinderea romanului este limitată la câteva puncte pe o hartă narativă rudimentară, nu putem vorbi chiar de o ecranizare a romanului ci pur și simplu a rezumatului acestuia, a câtorva idei esențiale, restul poveștii căzând liberă în brațele unei viziuni alternative.’
(Dan)
Contributori: Jovi, Dan
Recenzii filme pe Filme-carti.ro în această săptămână:
–“After.Life” (2009)
–“Klimt” (2006)
-“Lay the Favorite” (2012)
-“The Words” – Hotul de cuvinte (2012)
-“Anna Karenina” (2012)
–“Memento” (2000)
