Recenzii despre filme si carti. 
Prin blogosfera literara (31 octombrie-5 noiembrie 2009)
Cu toate acestea, comentariile care apar la acest articol sunt de cele mai multe ori pertinente, bune şi care oferă soluţii. Este articolul (cu comentarii cu tot), pe care Filme-carti.ro îl recomandă în această săptămână.
Din Revista scriitorului, aflăm unele dintre nominalizările pentru Premiul Literar Internaţional IMPAC Dublin 2010 cel mai mare premiu de gen, acordat pentru o singură opera publicată în limba engleză. Pentru premiul de 100.000 euro, se află în competiţie, printre alţii: Aravind Adiga cu The White Tiger, José Saramago cu Death with Interruption, Jiang Rong – Wolf Totem, Ma Jian -Beijing Coma, Phillip Roth – Indignation, Toni Morrison – A Mercy şi Marilynne Robinson cu Home.
Însemnările din subterană se ocupă în această săptămână de scriitorii japonezi, respectiv de Yasunari Kawabata şi o carte apărută în anul 1973 în România, în Biblioteca pentru toţi, respectiv „Stol de păsări albe, Vuietul muntelui”. Teodora spune că, în această carte, a regăsit „aceeaşi notaţie impresionistă fină, aceeaşi percepţie sublimată a naturii, după specificul unei picturi tradiţionale, cu linii delicate şi nuanţe străvezii. Aceeaşi proiecţie estetizantă, aceeaşi feminitate emanând din linia gâtului, din conturul fragil al umerilor, din pieptănătura perfect mulată după ovalul de porţelan al chipului şi, bineînţeles, asocierea cu plante, arbori şi aranjamente florale, totul pe un fond de melancolie accentuată, dar indefinibilă, de emoţie refulată sub aparenţa unei linişti banale. În ambele romane, bărbatul este nevoit să ia act de propria interioritate, să îşi cearnă cu atenţie emoţiile şi să le tempereze, în ciuda bogăţiei lor ireductibile, sub aparenţe sociale şi morale”.
Iulian Baicuş, într-un articol foarte frumos şi la obiect, „Tot mai mănânci, maică?”, ne face o paralelă între perioada interbelică şi cea actuală, pe tema De ce nu citesc românii: „Mihail Sebastian constata că totuşi cartea cu cel mai mare tiraj rămînea cartea de telefon, iar ideea lui G. Călinescu mi se pare extrem de amuzantă, românii nu prea citesc pentru că mănîncă foarte mult, momiţe, cărniţe, şi alte bunătăţi, delicatesuri, şi asta le înghite bugetul întreg pe care francezii, care au bunul obicei de a mînca mai frugal, îl împart între cumpărarea cărţilor şi hrana propriu zisă. Prin anii 30 se mînca probabil la fel ca azi, cînd supermarketurile gem de oameni, unii supraponderali rău, cu coşurile pline de cîrnăciori, pate sau alte delicatesuri din astea, în timp ce librăriile rămân în continuare goale.”
5 Comments › Leave yours
Leave a Reply
Nu cred ca ar trebui sa ne mire statisticile respectiva* Centrului de Sociologie Urbana si Regionala (CURS) . Este de domeniul evidentei ca foarte putini romani mai citesc altceva in afara de Click! Libertatea, Libertatea pentru femei, Libertatea pentru orfani, Libertatea pentru stelisti sau Can-can. Ma intreb daca aceste fituici sunt citite sau cumparate doar pentru ca sunt foi xxx deghizate. Nu este coperta sau prima pagina care sa nu aiba cateva perechi de sani si buci in prim-plan. Urasc sa plang de mila culturii dar am ajuns in acest punct din multe cauze. Una dintre ele cred ca tine de domeniul sexualitatii reprimate in anii de comunism puritan purtand marca lui Ceasca. Apoi mai este si viteza din ce in ce mai mare a lumii romanesti, sansele care se ivesc pe piata muncii, competivitatea de care trebuie sa dai dovada pe plan profesional si care nu mai permite o alocare generoasa lecturii. Pecato.
Tot merg cu metroul si cu trenul in fiecare zi. Eu cred ca lumea incepe incet-incet sa se schimbe. Desi sunt multi cei cu castile de la mp3 player sau Ipod in ureche, sunt foarte multi tineri care isi folosesc fiecare minut ca sa citeasca. Incepand de la cartile de la Cotidianul sau Adevarul pana la orice alte carti cumparate de la edituri prestigioase, la niste preturi pe care nu ni le permitem mereu. Si nu numai tineri.
Daca ar fi sa fac o statistica, pot spune ca sunt mai multi cititori de carti in metrou decat cititori de tabloide, iar in tren proportia se echilibreaza, poate chiar se schimba.
Mulţumesc pentru recomandările făcute constant pe blogul nostru!
Eu ma intreb, inca mai exista oameni care au impresia ca doar romanii nu citesc? Ca americanii/francezii/congonezii or fi niste culti cu biblioteci de sute de volume, care isi pierd timpul prin cafenele disecandu-l pe Kafka? Sa fim seriosi, majoritatea oamenilor – indiferen de nationalitate – sunt prosti. Sau insuficient de inteligenti pentru a fi pasionati de lectura. Pentru ca asa a fost si va fi intotdeauna: masele sunt mase. Nu consumatoare de cultura. Si nici nu trebuie sa fie. Nu fac propaganda vreunui fals elitism, dar nu vad cu ce m-ar ajuta pe mine daca badea gheo si semintarul de la colt l-ar citi pe Tolstoi. Credeti ca pe el l-ar ajuta? Va zic eu, NU.
Ceea ce spune Jovy este doar o mica parte din imaginea de ansamblu . Domnia sa isi face o falsa impresie in Bucuresti, oras care concentreaza pana la urma cea mai mare proportie de studenti din tara (potentiali cetitori). Din pacate Bucurestiul nu reprezinta toata Romania. Iar studiul o rata foarte fidel, nu cred ca minte, care ar fi motivul?
Cat despre comentariul Aranei, nu sunt de acord nici cu el. Am experienta vietii in Occident si pot spune ca acolo cultura are rolul ei important, nu numai o elita infima o consuma. Altfel nu se explica de ce diverse carti au tiraje fabuloase! Ele se cumpara. Si stiti de ce? Pentru ca exista o clasa medie, burghezia , daca nu va suna urat cuvantul, care beneficiaza de venituri substantiale si care este majoritara in toate tarile vestice serioase. Iar clasa asta medie crede ca este de bon ton sa consume cultura. Parca am scris pe acest site despre snobismul cultural pozitiv al occidentailor….
Chestia asta cu ” asa sunt toate popoarle” este o scuza ieftina pentru a explica namolul in care ne zbatem. Si mai ales ca nu facem nimic sa ne spalam de el.